Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Madrid 2012 - El blog de las Olimpiadas

Miércoles, 06 de julio de 2005

Las claves de la derrota de Madrid


No ha podido ser, todos esperábamos ansiosos la elección de la ciudad organizadora de los Juegos Olímpicos del 2012 y la elegida no ha sido Madrid. Se desvanece un sueño del que muchos formábamos parte.


Todo hay que decirlo, desde esta bitácora no se ha fomentado la prepotencia ni hemos querido nunca dar la sensación de que Madrid iba a ser la escogida, sino que simplemente reflejábamos un deseo, un anhelo. De todas formas éramos muy realistas, las favoritas eran Londres y París.


Sin ser un experto en el tema, voy a analizar de una manera sencilla y escueta el por qué creo que Madrid ha fracasado.


Un punto importante ha sido la seguridad. Algo fundamental en los tiempos que corren. Y en eso Madrid no ha tenido buena publicidad, atentados de ETA cada dos por tres, aunque sean casi petardos, son bombas al fin y al cabo y peligrosas. Con un poco más de explosivos pueden hacer mucho daño, y el atentado reciente del 11-M. Yo creo que esos precedentes han hecho mucho daño a la candidatura madrileña.


El segundo punto importante es el apoyo del pueblo. Madrid nunca ha dado la sensación de tener un apoyo general de toda la población española, incluso muchos madrileños estaban en contra por el tema de las obras, etc. Y además desde determinadadas comunidades autónomas o determinados políticos han intentado desestabilizar la candidatura poniéndose en una posición firme en contra de Madrid 2012.


Todos recordamos la polémica del cava catalán por culpa de las declaraciones de Carod-Rovira y se pueden ver en los propios comentarios de este blog como muchos catalanistas (que no quiere decir que sean todos los catalanistas) han decidido que no querían Madrid como ciudad organizadora. Preferían París... Sí, Francia, ese país que ha hecho tanto por la cultura catalana... Tanto que la Cataluña Norte (Catalunya Nord) sólo existe en los libros de textos de Història de Catalunya.


Entre este tipo de polémicas internas y que Madrid tenía enfrente dos candidaturas potentes como Londres y París, al final se ha quedado fuera. Y eso que Madrid era la que más infraestructura tenía, el 80% de las instalaciones ya estaban disponibles y habían confeccionado una candidatura potente y muy bien preparada. Pero parece ser que todo eso no ha valido y ha pasado lo que ha pasado.


Sólo nos queda felicitar a Londres 2012 y que tengan unos buenos juegos olímpicos.

Por: Javier Morilla | General | Comentarios (23) | Referencias (2)

Comentarios

Se te ha olvidado la politica exterior del señor ZP, ya has visto ha donde han ido los votos de NY.

Wey | 06-07-2005 18:23:01

Ha estado bastante apretada la cosa. En 2ª ronda, Madrid fue la más votada pero en 3ª pa casita.
Que se le va a hacer.

a10nso | 06-07-2005 18:28:06

No pienso que sea un fracaso, ni por nada del estilo, creo que se ha defendido muy bien la candidatura y el terrorismo no creo que haya influido porque si fuera por ese motivo Londres no hubiera salido ni en el año 2400 puesto que seguridad yo creo que 0 no hay más que recordar que cada dos por tres se cuelan en el palacio de la reina que si bien afortunadamente no ha ocurrido nada grava podía y puede ocurrir cualquier desgracia en la familia real británica. Si no son capaces de poner la seguridad suficiente para la familia real muchísimo menos son capaces de garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

Javier Gómez Garzón | 06-07-2005 18:31:03

En Londres hay una seguridad y en todo el Reino Unido de tres pares de cojones no se como dices esa tontería, se ve que has ido poco y hablas por hablar.

La seguridad perfecta no existe, y el que se cuelen aprovechando despistes de protocolo y organización no tiene que ver para nada la seguridad que se vive en Gran Bretaña que le da 1000 vueltas a España. Ya han detenido a varios grupos islámicos que pretendían atentar, la diferencia es que el MI6 si funciona y antes de que pase algo los detienen, aquí es al revés...

kirou | 06-07-2005 18:51:10

No creo que sepamos en la vida por qué no han elegido a Madrid o París y sí a Londres. Para eso nos tendríamos que meter en la cabecita de los 104 miembros del COI y eso de momento no podemos hacerlo.

El terrorismo de ETA puede que haya influido, pero no me creo que piensen que exista una amenaza real en unos Juegos. Primero, las medidas de seguridad son extremas, y segundo, está el precedente de Barcelona '92 cuando ETA estaba mucho más activa.

La polémica de Carod y los catalanistas anti-Madrid pienso que es un asunto interno que no ha trascendido demasiado en el exterior. No creo que haya sido decisivo. Además, hay que tener en cuenta que personas contrarias a los Juegos hay en todas las ciudades, pero en ningún caso en Madrid eran mayoría.

En la tercera votación sólo se ha perdido por 2 votos. Tampoco está tan mal. Simplemente a 100 señores, más o menos relacionados con el deporte, no les ha dado la gana que Madrid sea olímpica. Este tipo de votación siempre es muy subjetivo. Quién sabe los votos que habrá conseguido arañar Beckham, o Raúl, o Tony Blair en los lobbys. Creo que lo más democrático sería "un comité olímpico nacional, un voto", como en Eurovisión.

Yo estoy contento con la candidatura, no con el resultado, claro.

Un saludo!

Guille | 06-07-2005 19:38:41

ESTO apesta !!! a la mierda el espiritu olimpico.

Aqui parece ser que la cuidad que se lleva las olipmiadas es la que más amigos tiene su presidente... ya vemos que los yankis no olvidan!

No me parece lógico que salga una cuidad que no tiene NADA. No tiene infraestructuras (solo planos)
no tiene demasiado apoyo popular perdóname, Javier Morilla pero creo que respecto a esto no tienes NADA de razón.) Madrid es la ciudad con muchisimo más ayollo popular que los londinenses. A ellos les han comprado con una bonita (y costosisima) campaña publicitaria. TODA ESPAÑA APOYABA MADRID, NO DIGAIS QUE ES UNA DE LAS RAZONES POR LA QUE HEMOS PERDIDO, POR QUE ES TOTALMENTE IMPOSIBLE.

La razon más probable de nuestra derrota son los chanchullos póliticos. Y por mucho que fuera la 1ª vez que dejaban entrar a las cámaras, no me creo que sea toda la honradez que nos han intentado vender. Hay muchismimas cosas... por ejemplo os parece lógico que hayan faltado 16 personas de 116?3 o 4 vale pero es casi un 20% de personas llamadas si me hubueran llamado a votar iria aunque fuera a nado.

ALGO NO ENCAJA, MADRID TENIA QUE HABER GANADO!

NO EXISTE EL ESPIRITU OLÍMPICO, SOLO LOS FAVORES POLÍTICOS. NO PODEMOS PERMITIR QUE NOS INSULTEN DE ESTA MANERA

xhartas | 06-07-2005 21:21:47

ESTO apesta !!! a la mierda el espiritu olimpico.

Aqui parece ser que la cuidad que se lleva las olipmiadas es la que más amigos tiene su presidente... ya vemos que los yankis no olvidan!

No me parece lógico que salga una cuidad que no tiene NADA. No tiene infraestructuras (solo planos)
no tiene demasiado apoyo popular perdóname, Javier Morilla pero creo que respecto a esto no tienes NADA de razón.) Madrid es la ciudad con muchisimo más ayollo popular que los londinenses. A ellos les han comprado con una bonita (y costosisima) campaña publicitaria. TODA ESPAÑA APOYABA MADRID, NO DIGAIS QUE ES UNA DE LAS RAZONES POR LA QUE HEMOS PERDIDO, POR QUE ES TOTALMENTE IMPOSIBLE.

La razon más probable de nuestra derrota son los chanchullos póliticos. Y por mucho que fuera la 1ª vez que dejaban entrar a las cámaras, no me creo que sea toda la honradez que nos han intentado vender. Hay muchismimas cosas... por ejemplo os parece lógico que hayan faltado 16 personas de 116?3 o 4 vale pero es casi un 20% de personas llamadas si me hubueran llamado a votar iria aunque fuera a nado.

ALGO NO ENCAJA, MADRID TENIA QUE HABER GANADO!

NO EXISTE EL ESPIRITU OLÍMPICO, SOLO LOS FAVORES POLÍTICOS. NO PODEMOS PERMITIR QUE NOS INSULTEN DE ESTA MANERA

xhartas | 06-07-2005 21:21:50

Felicidades a David Beckham por su excelente labor de relaciones públicas. Que los madrileños no olviden darle las gracias por sus esfuerzos cuando pase por el Bernabéu a cobrar la mensualidad.

Vilanovanus | 07-07-2005 00:02:30

Toda España apoyaba Madrid?

No toda, desde aqui se oyeron algunos cohetes. Muchos catalanes apoyaban a Londres. Y no se debe buscar escusas. Gano la "mejor" y a lo mejor....otro año, si no van de "sobraos".....pues eso que a lo mejor en vez de quedar terceros quedais segundos.

Saludos.

Catalanista | 07-07-2005 00:35:29

Creo que lo único que ha influido en la derrota de Madrid, es SER MADRID.

Creo que los miembros del comité de evaluación demostraron en su informe el poco conocimiento que tenían del proyecto y la poca ilusión que les hacía (o la mucha que les hacían otros proyectos)

De nuevo pienso que el COI se ha equivocado ya que ha elegido el menos bueno de todos los proyectos presentados desde el lado olímpico: Londres empezó con los escándalos de corrupción, siguió intentando colar ciertos beneficios económicos y acabó suciamente, despreciando a la candidatura de Paris.

No creo que sea el verdadero espíritu olímpico el que haya en los corazones (y en los bolsillos de los miembros del COI).

Aun así, enhorabuena Londres

Keko | 07-07-2005 03:29:39

Q LE JODAN A LA PUTA MIERDA DE MADRID 2012, TANTA MIERDA DE PUBLICIDAD Y DAR POR CULO COMO HABEIS DAO PARA NADA.SOIS PATETICOS,POR CIERTO LOS CATALANISTAS PREFERIMOS LONDON 2012,ASI Q JODEROS,SI TENEIS RECLAMACIONES, SUPERKIKE22@HOTMAIL.COM,OK?UN SALUDO, Y...JODEROS

ENRIC | 07-07-2005 08:31:41

Gracias a dios y a pesar de comentarios como el de Enric, o Enrique, no creo en la rivalidad entre Madrid y Cataluña, estoy segura de que la mayoría de sus gentes apoyaba la candidatura de Madrid y habrán sentido la misma pena que toda España. Lástima que haya gente como él, que movido x el odio, pueda decir cosas tan feas y q dicen tan poco a favor de Cataluña...Flaco favor el que nos ha hecho el señor "Zapatitos"

Sandra | 07-07-2005 12:23:21

Completamente de acuerdo con los comentarios del nº 6.

A pesar del número de comentarios de "catalanistas" (no entiendo qué es un catalanista, un catalán que quiere ser más catalán?) que no se qué hacen en una web que se supone que no les interesa nada, supongo que intentar tocar las narices. Carod-Rovira, muy a su pesar, es un personaje de trascendencia local, no internacional.

Más que eso, digo, creo que ha influído una cierta animadversión de los miembros del COI que apoyaban a Nueva York hacia la postura internacional de España. Es probable que eso haya sido decisivo en esa tercera ronda en la que nos quedamos a dos votos del final. Eso o el rumor de que Rogge quería "matar a su padre" y liberarse de la sombra de Samaranch haciendo perder a Madrid.

Ha sido una derrota digna, de medalla de bronce, con opciones reales al triunfo final. Queda esperanza para el futuro, no como París que la ha perdido definitivamente. Blair ha triunfado, Chirac ha fracasado estrepitosamente y Zapatero ha cumplido, sin más, mucho más soso que Gallardón.

En 2008 Beijing queda muy lejos, en 2012 no tengo muchas ganas de ir a Londres en estos momentos, en 2016 le tocaría a Ciudad del Cabo, Buenos Aires o San Francisco (los primeros juegos gays?). En 2020 deberían volver a Europa, esperemos que a Madrid. Para entonces yo tendré 50 años y mi (primer) hijo 16. Queda espíritu olímpico!

Curro27 | 07-07-2005 13:03:14

no m lo leido...
(sk s muxo :P)
xo n serio pnsais k la derrota d madrid tiene algo k vr cn k no staba preparadaaa?!?!?!?
se a sabido dsd siempre k n sto siempre ay tongoooo

joder, sta clarisimo
madrid era x supueusto la k mas lo merecia, la k mas abia trabajado, y cntaba cn mas apoyo popular k cualkier otro lugar dl mundo

londres no abia preparado una puta mierda...

xo la eleccion se basa n la politica (k ay vamos d culo cn zp) y n l dinero.. "kien da mas???" xD

y x otra part, e.e.u.u. keria k ganase londres, y asi a sido. moscu no podia ganar (x la sncilla razon d k son tnts), si ganaba NY era muuuuxxxxo canteoo, madrid no (xk zp se lleva mal cn bush), paris tp, xk no apoyo la guerra d irak, ntoncs pos kien va a ser?!? LONDRESS -> blair! k apoyo a bush...


Y ESAS SON LAS VERDADERAS CLAVES.

mi nombre | 07-07-2005 13:59:46

Bueno, este va hacer mi ultimo comentario.....y porque?

Porque no hay mas que hablar....Madrid 2012 ya no existe y no existira ya.

A todos los que aun creen que Madrid se lo merecia...decirles que bajen ya de la nube, que un ingles pensara lo mismo referente a Londres o un frances que la mejor era Paris.

No busqueis escusas, Madrid no fue la mejor porque España es el norte de africa. Encajad mejor la derrota y sed un poquito mas humildes, que parece que seais el centro del mundo.

PD: Mi suegro que es de Cadiz, tampoco queria que ganara Madrid.....no os da por pensar un poco? a lo mejor los Madrileños los quieren tanto como a los Catalanes.

Catalanista | 07-07-2005 14:54:41


A mi me da por pensar lo de siempre que la propia falta de personalidad y la ignorancia están dentro de este propio país, porque sigue habiendo gente en 2005 que relaciona el hecho de que la sede del gobierno nacional esté en Madrid con todo lo que tiene que ver con esta ciudad, y eso lo piensan ciudadanos desde Canarias hasta BCN y desde Coruña hasta Melilla... Mientras esto siga así seguiremos cayendo en la estupidez de ignorar a los madrileños que somos ciudadanos como todos los demás, a Madrid que es una ciudad como las demás, y esa gente probablemente nunca le dará opción a Madrid y nunca me dará opción a mi como madrileño. Venir a conocer madrid y a conocernos a nosotros, olvidaros del Gobierno por favor !!
Quizá esta es la diferencia entre unas personas y otras dentro de un mismo país.

Keko | 08-07-2005 03:28:13

Uno piensa que ya lo ha visto todo, oido todo y .. no es así. ¿Cómo alguien puede ser de tan mezquino pensamiento que cree que Catalunya (¿se escribe asi?) es un país diferente al resto del Estado Español y que los de Madrid son su oposición en materia deportiva por el echo de ser la sede del Gobierno del Estado.
Pues que piensen una sola cosa tanto unos como otros.
Que ni unos son País y los otros la oposición, más que nada por aquello de que ASTURIAS ES ESPAÑA Y LO DEMÁS ............ ¡TIERRA CONQUISTADA A LOS MOROS!
Si quereis ser localistas ¡Tomar un poco de viestra medicina!
Los JJOO no son cosa de una ciudad solamente son el apoyo de TODOOOOS, que se celebren en Madrid o en Pernanbuco es solo una coincidencia de intereses en fijar un punto central.
¿Y si no me explicas catalán como las pruebas de remo se hicieron en Gerona? o las de piragüismo en aguas bravas se hicieron en Lérida?
¿El dinero para los JJOO de BCN salió de loos bolsillos de los catalanes solamente? o yo que soy astur también para ello?
Mejor te callas hermano y aportas algo bueno al tema.

Astur | 08-07-2005 14:53:20

PUTOS CATALANESSSSSSSS

SIN L RSTO D ESPAÑA NO SOIS UNA PUTA MIERDAAAAAA

ay gnt k todavia no lo termina d ntender... ¬¬' seran cortossssssss!

lalala | 09-07-2005 01:04:04

la la la, prefiero ser una puta mierda a ir diciendo por ahi que soy español.
Me da vergüenza que me reconozcan por el extranjero que vivo en eapaña.

Y Astur, si te crees que por que se celebren unas olimpiadas en Madrid tu vas ha estar mejor, DESPIERTA, que en tu pueblo va a seguir sin arreglar esa calle mientras mas abajo se haran millonarios los de siempre.

PD: Yo no estoy en contra de españa, ni fu ni fa, me importais como un ruso de rusia o un chino de china........un extranjero mas.

Catalanista. | 09-07-2005 07:20:51

mira catalanista, yo tambe soc catalá, pero yo no soy independetista ni na, me importa un bledo todos esos rollos de catlunya lliure y tot aço, ok a mi lo qe me importa es vivir feliz y para vivir feliz hay qe olvidarse de todo esto.
aunqe catalunya sea libre, qe pasara, nada, un gobierno nos jodera, y segiremos viviendo igual qe antes ok
asiqe reflexiona per favor, viu feliç y lliure de la pol.litica, qe sol provoca decepcions, adeu y adios

jordi | 11-07-2005 12:29:38

yo lo qe qeria decir era qe envede estudiar las claves de la derrota, debemos pensar en porqe no nos creemos la derrota de madrid.
yo creo qe las televisiones exageraron demasiado de las posibilidades de madrid 2M12, son han influido nos lo hemos creido , madrid no ha prosperado y no no lo aceptamos y todo por una exageracion de las posibilidades de madrid.
madrid ha perdido porqe paris y londres eran mejores y eso hay qe aceptarlo, asiqe pensar sobre lo qe he dixo,

otra vez sera, y espero qe sea en 2020 cuando los juegos vengan a madrid.

petcox | 11-07-2005 12:40:02

Menos olimpiadas y que me arreglen mi ciudad....

Madrileña | 11-07-2005 17:41:24

Hola Jordi, si yo soy feliz....jajajajaja.......

Muy feliz..........;)

Lo que pasa que los catalanes somos los malos de la pelicula. Y eso que la pelicula se la han montado ellos.

Jajajajaja.....

Catalanista | 11-07-2005 17:45:10

Comentar


Recordar datos

Referencia

URL para referencias o trackbacks

JrAnFrO | 2005-07-06 18:57:14
La decisión del COI, nos ha dejado boquiabiertos, ya que no se han cumplido las espectativas. Todos esperábamos que Madrid fuera la seleccionada, pero la preferida era Paris. Finalmente, tras varias deliberaciones fueron eliminando a Moscú, Nueva Yo...

¿Próximo sueño en 2020? | 2005-07-06 20:20:28
[...] puntos débiles que nos han llevado a la derrota, seguro que esos 15 añitos podemos estar hablando de unas olimpiadas españolas. Comentarios: 0 · Referencias: 0 Comentarios [...]

Acerca de

Bitácora colectiva de apoyo a la candidatura de Madrid para la organización de los Juegos Olímpicos de 2012.

Sindicación

Añadir a Feedness
RDF XML ATOM

Créditos

Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com