Viernes, 06 de mayo de 2005
Parece mentira que a estas alturas no se sigan aun los estándares web y tampoco en la web de una candidatura olímpica
La página web de Madrid 2012 es una página muy bonita a la vista, funciona con asp y unos efectos muy bonitos en flash eso si, claro está, la miras con Internet Explorer.
¿Qué pasa si la miras con otro navegador? Te encuentras con un menu en flash que no funcionan los enlaces, otros tantos enlaces sin destino y un menú mal tabulado.
Por supuesto, si le pasamos algún test de w3c no pasa ni la validación de HTML 4.01.
Probablmente habría que darse cuenta que la página está orientada para el público en general y a muchos de estos o les importa que se vea mal en otros navegadores, con tal de que se vea en el suyo (Internet Explorer) les vale de sobra.
Entonces es cuando me pregunto ¿tánto costaba montar una página que se viera decentemente en todos los navegadores?
Por: Manuls | General | Comentarios (0) | Referencias (2)
URL para referencias o trackbacks
La web de Madrid 2012 no sale bien parada en una comparativa de la BBC | 2005-05-15 18:49:22
[...] decíamos nosotros hace unos días. La web de Madrid2012 no sigue los estándares y es incompatible con la mayoría de los navegadores.
Pero si nos fijamos en el análisis de la BBC ¿cual sale mejor parada? Por supuesto que sale Londres, no [...]
Madrid2012.es se renueva | 2005-05-17 16:43:38
[...] Madrid2012.es no seguía los estándares nos encontramos, con la coincidencia de que falten 50 días para la elección de la ciudad organizadora, con una nueva versión de la página.
Mucho más trabajada y con grandes esfuerzos puestos en el [...]
Bitácora colectiva de apoyo a la candidatura de Madrid para la organización de los Juegos Olímpicos de 2012.
Bitacoras:
Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com